民间借贷纠纷 （2016）桂03民终2343号

双方争议焦点为：本案30万元借款被告王凌雁是否已经偿还完毕。被告王凌雁抗辩本案借款已经偿还完毕，双方的争议为被告2013年3月13日的转账20万元是否为本案借款30万元的还款。原告吴海勤主张该20万元转款系用于归还2012年12月11日被告向原告的借款，并提供2012年12月11日网上银行转款凭证证明其向被告转款20万元的事实。结合双方对于借条中利息的约定及被告之后的还款情况，可以认定在2013年3月13日转款之后，被告王凌雁仍按照原借款本金依约向原告吴海勤支付利息的事实。被告王凌雁对于其抗辩原告2012年12月11日向被告转账20万元系用于归还原告此前向被告的借款的主张无法提供能够证明原告收到其借款20万元的收款证明等直接证据，仅凭取款记录不足以证明原告曾向被告提供借款20万元的事实。故，被告的抗辩主张缺乏依据，该院不予采信。被告王凌雁2013年3月13日的转账20万元不应作为本案借款30万元的还款。关于被告应承担的还款数额问题。双方在借条中约定每月支付利息9000元，根据原、被告的庭审自认，之后双方经协商约定每月利息降至7500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

双方争议焦点为：本案30万元借款被告王凌雁是否已经偿还完毕。被告王凌雁抗辩本案借款已经偿还完毕，双方的争议为被告2013年3月13日的转账20万元是否为本案借款30万元的还款。原告吴海勤主张该20万元转款系用于归还2012年12月11日被告向原告的借款，并提供2012年12月11日网上银行转款凭证证明其向被告转款20万元的事实。结合双方对于借条中利息的约定及被告之后的还款情况，可以认定在2013年3月13日转款之后，被告王凌雁仍按照原借款本金依约向原告吴海勤支付利息的事实。被告王凌雁对于其抗辩原告2012年12月11日向被告转账20万元系用于归还原告此前向被告的借款的主张无法提供能够证明原告收

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2343号上诉人（一审被告）：王凌雁，女，1975年7月18日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴海勤，男，1961年9月5日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。委托诉讼代理人韦晓东……