民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第386号

关于徐斌与刘永生、张桂梅之间的借贷事实，徐斌提供了借款合同、银行取款凭条等予以证明，且刘永生对借贷事实及金额均没有异议，故对徐斌主张的借款本金150000元，法院依法予以支持。关于徐斌主张的利息，因双方约定的利息并不违反相关法律规定，徐斌主张2014年10月份之前的利息刘永生均已经结清，刘永生对2014年10月份之前的利息偿还数额亦没有异议，法院对此依法予以确认。刘永生尚应按照月息2%支付徐斌自2014年10月1日起至判决生效之日期间的利息。关于张桂梅的责任问题，上述借款发生在张桂梅与刘永生婚姻关系存续期间，张桂梅虽主张该借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任，但其提供的证据并不能证明刘永生与徐斌明确约定涉案借款为刘永生个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故张桂梅的该抗辩理由不能成立，法院依法不予采信，上述债务应为张桂梅与刘永生的夫妻共同债务，张桂梅应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、

关于徐斌与刘永生、张桂梅之间的借贷事实，徐斌提供了借款合同、银行取款凭条等予以证明，且刘永生对借贷事实及金额均没有异议，故对徐斌主张的借款本金150000元，法院依法予以支持。关于徐斌主张的利息，因双方约定的利息并不违反相关法律规定，徐斌主张2014年10月份之前的利息刘永生均已经结清，刘永生对2014年10月份之前的利息偿还数额亦没有异议，法院对此依法予以确认。刘永生尚应按照月息2%支付徐斌自2014年10月1日起至判决生效之日期间的利息。关于张桂梅的责任问题，上述借款发生在张桂梅与刘永生婚姻关系存续期间，张桂梅虽主张该借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任，但其提供的证据并不能证明刘永生

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第386号上诉人（原审被告）张桂梅。委托代理人宿秀兰，山东（中强）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐斌。委托代理人郭永德，山东昌潍大鹏律师事务所律师。原审被告刘永生。上诉人张桂梅因与被上诉人徐斌、原审被告刘永生民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……