寻衅滋事 （2018）浙01刑终342号
裁判要旨
上诉人余继豪持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人余继豪提出其在打架过程中所拿的啤酒瓶是酒桌上原本就有的，故不应当认定为“持凶器随意殴打他人”的上诉理由。经查，上诉人余继豪因误会随手拿起饭桌上的啤酒瓶砸向他人头部，啤酒瓶当即破碎，飞溅的酒瓶碎片致四名被害人身体不同程度的划伤，经鉴定其中三人构成轻微伤。综上，上诉人余继豪使用的啤酒瓶足以危害他人人身安全，故原判认定该啤酒瓶系“凶器”并据此认定其系持凶器随意殴打他人正确。因此上诉人余继豪所提的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人余继豪犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其虽系累犯，但到案后能如实供述���己的罪行并取得被害人谅解等因素，所处量刑并无不当。因此上诉人余继豪提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第
摘要
余继豪寻衅滋事二审刑事裁定书 寻衅滋事
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终342号原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。上诉人（原审被告人）余继豪，男，1993年1月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，住颍上县。2015年1月5日因犯抢夺罪被���处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。……