建设工程施工合同纠纷 （2015）益法民一终字第265号

凌云系不具备建筑施工企业法定资质的自然人，其与益阳路桥公司项目经理部所签《劳务承包合同》违背法律强制性规定，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案路段于2012年11月30日通车，即诉争工程已由发包方接收并投入使用，视为发包方认可工程质量。益阳路桥公司主张凌云所交工程存在质量缺陷，但其提供的证据不能证明凌云已收到益阳路桥公司要求修复工程的通知，亦不能证明双方对工程质量缺陷确有共识。经法庭询问，益阳路桥公司明确表示不申请对凌云所交工程进行质量合格鉴定。益阳路桥公司上述抗辩主张，原审法院不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或没有必要返还的，应当折价赔偿。凌云的劳务成果已转化成工程交付益阳路桥公司，无法返还，故益阳路桥公司应当将双方确认的工程款余额24564元支付凌云。凌云无法定资质承接劳务工程，对合同无效具

凌云系不具备建筑施工企业法定资质的自然人，其与益阳路桥公司项目经理部所签《劳务承包合同》违背法律强制性规定，应认定为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。涉案路段于2012年11月30日通车，即诉争工程已由发包方接收并投入使用，视为发包方认可工程质量。益阳路桥公司主张凌云所交工程存在质量缺陷，但其提供的证据不能证明凌云已收到益阳路桥公司要求修复工

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第265号上诉人（原审被告）湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人刘俊伟，该公司董事长。委托代理人莫湘林，男，汉族，1979年出生，系该公司项目经理。委托代理人易欢，女，汉族，1980年出生，系该公司法务专干。被上诉人（原审原告）凌云，男，1974年出生。上诉人湖南省益阳公路桥梁建设有限责任公司（以下简称益阳路桥公司）与被上……