生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）潭中民一终字第422号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点问题是被上诉人左姣云所受伤害是否系上诉人尹志元所致。尹志元伤害左姣云的事实有湘乡市公安局民警询问受害人左姣云，侵权人尹志元，以及方满等人的询问笔录予以证明，且湘乡市公安局对上诉人尹志元的行为作出了行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚决定，原审根据上述事实认定上诉人系侵权人，并判决由其承担相应的侵权责任正确，被上诉人提交的上述证据足以证明上诉人的侵权事实，上诉人上诉认为原审认定事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人尹志元负担。本判决为终审判决。审判长 朱卫平审判员 李强华审判员 唐 逊二〇一四年十二月十一日书记员 周成锋附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
双方当事人争议的焦点问题是被上诉人左姣云所受伤害是否系上诉人尹志元所致。尹志元伤害左姣云的事实有湘乡市公安局民警询问受害人左姣云，侵权人尹志元，以及方满等人的询问笔录予以证明，且湘乡市公安局对上诉人尹志元的行为作出了行政拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚决定，原审根据上述事实认定上诉人系侵权人，并判决由其承担相应的侵权责任正确，被上诉人提交的上述证据足以证明上诉人的侵权事实，上诉人上诉认为原审认定事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第422号上诉人（原审被告）尹志元委托代理人方满，系尹志元之子。上诉人（原审原告）左姣云委托代理人左参，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人尹志元与被上诉人左姣云因健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人……