生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沈中民一终字第1392号

当事人在检察机关达成的民事赔偿协议是当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。李XX诉请的欠据在赔偿协议之前达成，双方未实际履行，在检察院达成赔偿协议时李XX未提出该欠条一事，李XX庭审中认为李XX已放弃协议之前所载债权，因此因此次轻伤损害赔偿李XX30万元一次性解决所有纠纷，符合生活常理。原审判决：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告原告承担。宣判后，上诉人李XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为双方在检察院达成的赔偿协议不包括被上诉人在调解之前答应赔偿的五万元，协议中也未注明包括这五万元或声明该欠据作废。被上诉人李XX答辩认为：同意原审判决，要求维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：被上诉人李XX给上诉人李XX出具欠据五万元及以后双方在检察院达成调解协议，均是由于被上诉人李XX给上诉人李XX造成轻伤所给予的赔偿，均属于同一性质赔偿，双方最后在检察机关达成的民事赔偿协议，给付上诉人李XX30万元一次性解决纠纷，应视为双方就该事件解决完毕，理应涵盖其在该事件解决之前对上诉人李XX出具欠据的五万元。综上，原

当事人在检察机关达成的民事赔偿协议是当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。李XX诉请的欠据在赔偿协议之前达成，双方未实际履行，在检察院达成赔偿协议时李XX未提出该欠条一事，李XX庭审中认为李XX已放弃协议之前所载债权，因此因此次轻伤损害赔偿李XX30万元一次性解决所有纠纷，符合生活常理。原审判决：驳回原告李XX的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告原告承担。宣判后，上诉人李XX不服，向本院提出上诉称：请求撤销原判决并依法改判，认为双方在检察院达成的赔偿协议不包括被上诉人在调解之前答应赔偿的五万元，协议中也未注明包括这五万元或声明该欠据作废。被上诉人李XX答辩认为：同意原审判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1392号上诉人（原审原告）：李XX，女，1961年11月2日，汉族，住址：沈阳市沈河区万莲路*****号。委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李XX，男，1956年2月28日出生，汉族，系沈阳富桑北达有限公司经理，住址：沈阳市铁西区保工街北三中路18甲131号。上诉人李XX因与被上诉人李……