（2015）渭中民申字第00053号

关于申请人提出原审未认定“三金”在翟利利处属事实认定错误的问题。原审被申请人翟余良、王彩凤、翟利利提供的证据能够证明翟利利已将“三金”带至申请人家。翟利利称其离家时并未带走，之后再返回时申请人已将房门加锁，其无法进入拿走“三金”。以上事实有婚礼光盘、双方当事人陈述在卷佐证。而申请人并不能证明翟利利将“三金”带走，故原审对该事实认定正确。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。申请人关于原审判决对其请求不予支持于法无据、于理不通，适用法律错误的问题。经查，其向被申请人支付彩礼为28000元，但张成军、翟利利虽未办理结婚手续却已经同居生活，且被申请人也购置了约4000余元的嫁妆，原审判令返还24000合情合理。见面礼赠与符合当地礼尚往来的风俗习惯。服装、玉手镯及手机的请求已被张成军放弃，是当事人对自身权利的处分，原审未判令返还符合法律规定。关于申请人提出对方骗婚要求赔偿的问题，因骗婚属犯罪行为，其未提供生效法律文书佐证，要求赔偿于法无据，故原审判决对其请求不予支持符合法律规定。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的主张不能成立。综

关于申请人提出原审未认定“三金”在翟利利处属事实认定错误的问题。原审被申请人翟余良、王彩凤、翟利利提供的证据能够证明翟利利已将“三金”带至申请人家。翟利利称其离家时并未带走，之后再返回时申请人已将房门加锁，其无法进入拿走“三金”。以上事实有婚礼光盘、双方当事人陈述在卷佐证。而申请人并不能证明翟利利将“三金”带走，故原审对该事实认定正确。其关于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的主张不能成立。申请人关于原审判决对其请求不予支持于法无据、于理不通，适用法律错误的问题。经查，其向被申请人支付彩礼为28000元，但张成军、翟利利虽未办理结婚手续却已经同居生活，且被申请人也购置了约4

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渭中民申字第00053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志发，男，汉族，1953年6月15日出生，农民。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘茹英，女，汉族，1955年2月10日出生，系张志发之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成军，男，汉族，1985年2月3日出生，系张志发、刘茹英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）翟余良，男，1……