盗窃 （2014）柳市刑二终字第42号

上诉人汤某、颜某、李某、原审被告人邓某以非法占有为目的，利用运输铁矿之机，采用虚假过磅，虚增铁矿重量，骗取卸货手续，实际交付部分铁矿的手段骗取其运输的铁矿，其行为均构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。其中，第一起系犯罪既遂，第二起系犯罪未遂。在共同犯罪中，汤某、颜某提出犯意，谋划、指挥实施具体的诈骗行为，瓜分大部分赃款，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李某、邓某系受汤某安排实施相应行为，且分赃较少或未得赃款，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于各上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的二审辩护意见，以及柳州市人民检察院的相关意见，本院综合评判如下：1、关于本案定性问题。经查，汤某和运输公司、矿场之间约定，货物运输途中的损耗由司机负责，柳钢收货以其计量为准。汤某等人在取得矿物后，即取得了对矿物的控制权，其作为矿物的监管人，运输途中矿物损失责任由其承担，其在运输途中无论将矿物实际转移至何处，相对于柳钢而言，并未根本改变其对矿物的占有；而真正促使汤某等人成功获取财物的关键是在收货环节，汤某等人所采用的利用同一辆车两次过磅骗取虚假卸货手续从而不

上诉人汤某、颜某、李某、原审被告人邓某以非法占有为目的，利用运输铁矿之机，采用虚假过磅，虚增铁矿重量，骗取卸货手续，实际交付部分铁矿的手段骗取其运输的铁矿，其行为均构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。其中，第一起系犯罪既遂，第二起系犯罪未遂。在共同犯罪中，汤某、颜某提出犯意，谋划、指挥实施具体的诈骗行为，瓜分大部分赃款，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；李某、邓某系受汤某安排实施相应行为，且分赃较少或未得赃款，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。对于各上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的二审辩护意见，以及柳州市人民检察院的相关意见，本院综合评判如

广西壮族自治区柳州市中级人民法院汤某、颜某、李某、邓某诈骗案二审刑事判决书（2014）柳市刑二终字第42号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤某，个体司机。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月21日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人杨鹏五，广西万铭律师事务所律师。辩护人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人……