离婚纠纷 （2016）京02民终2705号

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。李×与艾×婚姻基础尚可，双方产生矛盾后，未能妥善处理，长期分居，缺乏沟通，严重影响了夫妻感情。在李×两次提出离婚诉讼被法院驳回后，双方感情仍未见明显好转，应认定双方感情确已破裂，李×要求离婚的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。艾×称李×转移共同财产785560元一节，其中715000元李×称其子艾×1支付购房款使用其账户转账，根据其提供的相关票证，大部分钱款自艾×1及李×之父李岳廷账户转入，且钱款在短时间转入并转出，账户未产生增值，加之李×提供了艾×1名下的公有住宅租赁合同，以上证据能够形成证据链，证明715000元并非属于夫妻共同财产，李×没有转移夫妻共同财产的行为；而艾×亦未证明李×除每月工资外还有其他额外收入，故其要求分割715000元的诉讼请求，法院不予支持。2012年2月16日，李×账户确有70560元转账到双方之子艾×1名下，李×称该款系艾×1借用其账户购买理财产品，艾×不予认可，李×未向提供有效证据证明，法院不予采信，艾×要求分割该款的意见，法院予以支持，数额由法院判定。402号房系双方婚后购买，应

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。李×与艾×婚姻基础尚可，双方产生矛盾后，未能妥善处理，长期分居，缺乏沟通，严重影响了夫妻感情。在李×两次提出离婚诉讼被法院驳回后，双方感情仍未见明显好转，应认定双方感情确已破裂，李×要求离婚的诉讼请求，理由充分，法院予以支持。艾×称李×转移共同财产785560元一节，其中715000元李×称其子艾×1支付购房款使用其账户转账，根据其提供的相关票证，大部分钱款自艾×1及李×之父李岳廷账户转入，且钱款在短时间转入并转出，账户未产生增值，加之李×提供了艾×1名下的公有住宅租赁合同，以上证据能够形成证据链，证明715000元并非

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终2705号上诉人（原审被告）艾×，男，1959年7月23日出生。委托代理人韩建昌，北京市金石律师事务所律师。委托代理人艾红秋，女，1950年8月29日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1962年4月10出生。上诉人艾×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第07066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……