生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）闽02民终2439号

本案二审争议在于何文对于梁奕传坠楼死亡的过错责任程度。1.何文所述事实经过为：事发前两人在何文住所阳台用餐，梁奕传自行备酒且过量饮用，其间为向何文示爱曾有越过阳台护栏呈跳楼状的举动，此举被何文阻止后两人移至客厅，此后在何文逗留厨房之际发生了本起事故。2.事发后，公安机关现场勘察认定梁奕传的死亡符合自行攀爬阳台护栏后坠楼死亡特征，且没有作为刑事案件立案。3.梁联盟等五人主张梁奕传的坠楼，系何文在阳台与梁奕传有肢体接触导致，并没有证据证明。综上，本案不足以认定何文实施了引起梁奕传坠亡的不当行为，何文所述无明显不合理之处，一审法院予以采信并无不当。根据现有查明事实，可以确定何文对于饮酒过量且情绪异常的梁奕传未能有效看护，尽到注意义务，对于梁奕传的死亡后果应承担不作为的侵权责任，梁联盟等五人请求何文承担全部赔偿责任不能成立。梁联盟等五人上诉所称护栏高度问题。阳台局部垫高虽使护栏实际降低，但未经攀越不足以构成危险，故该因素不属本案考虑情节。此外，本案没有证据表明何文存在劝酒情形。综合本案情况，一审判决何文承担10%的赔偿责任及精神损害抚慰金8000元基本适当。 综上所述，梁联盟等五人的上诉请求不

本案二审争议在于何文对于梁奕传坠楼死亡的过错责任程度。1.何文所述事实经过为：事发前两人在何文住所阳台用餐，梁奕传自行备酒且过量饮用，其间为向何文示爱曾有越过阳台护栏呈跳楼状的举动，此举被何文阻止后两人移至客厅，此后在何文逗留厨房之际发生了本起事故。2.事发后，公安机关现场勘察认定梁奕传的死亡符合自行攀爬阳台护栏后坠楼死亡特征，且没有作为刑事案件立案。3.梁联盟等五人主张梁奕传的坠楼，系何文在阳台与梁奕传有肢体接触导致，并没有证据证明。综上，本案不足以认定何文实施了引起梁奕传坠亡的不当行为，何文所述无明显不合理之处，一审法院予以采信并无不当。根据现有查明事实，可以确定何文对于饮酒过量且情绪异常

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2439号 上诉人（原审原告）：梁联盟，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：卓桂兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人（原审原告）：李文华，女，1986年6月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 上诉人（原审原告）：梁某1，男，2008年6月5日出生，汉族……