（2014）深中法民终字第3148号

蔡彪、郑沛昇买卖合同关系明确，双方合法权利义务均应受法律保护。本案争议的焦点为郑沛昇向蔡彪销售商品是否构成欺诈问题。蔡彪主张郑沛昇销售商品时出具的质量保证单未体现郑沛昇经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部的真实名称，属于《欺诈消费者处罚办法》第三条第（六）项规定的“不以自己的真实名称和标记销售商品”的行为，应认定为欺诈消费者的行为。对此，原审法院认为，欺诈应指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。本案郑沛昇为中域电讯连锁集团股份有限公司加盟商，被授权使用“中域”商标，郑沛昇在经营店铺中使用“中域”标志，并且在向蔡彪出具的质量保证单中加盖中域电讯品牌印章，印章注明为中域电讯连锁集团股份有限公司第11××××5店，石岩6号店，质量保证单印有中域电讯统一咨询热线电话4007009990，以上应视为郑沛昇使用了真实的标记销售商品，而并不是不以自己的真实名称和标记销售商品。同时庭审后，中域电讯连锁集团股份有限公司出具书面证明，确认对郑沛昇经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部统一提供商品、销售单据及相关物料支持。结合原审法院致电

蔡彪、郑沛昇买卖合同关系明确，双方合法权利义务均应受法律保护。本案争议的焦点为郑沛昇向蔡彪销售商品是否构成欺诈问题。蔡彪主张郑沛昇销售商品时出具的质量保证单未体现郑沛昇经营的深圳市宝安区石岩中域腾通讯器材经营部的真实名称，属于《欺诈消费者处罚办法》第三条第（六）项规定的“不以自己的真实名称和标记销售商品”的行为，应认定为欺诈消费者的行为。对此，原审法院认为，欺诈应指故意告知消费者虚假情况，作引人误解的宣传或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。本案郑沛昇为中域电讯连锁集团股份有限公司加盟商，被授权使用“中域”商标，郑沛昇在经营店铺中使用“中域”标志，并且在向蔡彪出具的质量保证单

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第3148号上诉人（原审原告）蔡彪，男，汉族。被上诉人（原审被告）郑沛昇，男，汉族。委托代理人刘扬举，男，汉族。上诉人蔡彪因与被上诉人郑沛昇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙民初字第1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，郑沛昇为个体工商……