民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第619号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为龚以经是否尚须归还王超帮借款600000元。对此，本院认为，王超帮持有的十六份借条系龚以经出具，合法有效，可以证实龚以经向王超帮借款共计600000元的事实。龚以经称涉案借款并未实际交付，而是之前借款的利息及复利，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。十六份借条中均未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应在出借人催告后的合理期限内归还，故王超帮现要求龚以经归还借款600000元证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10600元，由上诉人龚以经负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一三年七月十二日代书记员　鲁　超

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为龚以经是否尚须归还王超帮借款600000元。对此，本院认为，王超帮持有的十六份借条系龚以经出具，合法有效，可以证实龚以经向王超帮借款共计600000元的事实。龚以经称涉案借款并未实际交付，而是之前借款的利息及复利，但未提供充足证据予以证实，本院不予采信。十六份借条中均未约定借款期限，出借人可以随时要求借款人归还借款，借款人应在出借人催告后的合理期限内归还，故王超帮现要求龚以经归还借款600000元证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第619号上诉人（原审被告）：龚以经。委托代理人：陈忠英。被上诉人（原审原告）：王超帮。委托代理人：陈永兵。上诉人龚以经为与被上诉人王超帮民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2013）甬宁商初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：……