排除妨害纠纷 （2017）苏07民终2415号
裁判要旨
当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志玲要求刘新刚、谢月香安装的防盗窗不得凸出外墙立面，但其所举证据不足证实刘新刚、谢月香安装的防盗窗危及其居家安全，也未有法律规定禁止防盗窗凸出外墙立面，故对该项诉讼请求不予支持。王志玲还要求刘新刚、谢月香将晒衣架下移，但所举证据也不足证明刘新刚、谢月香安装的晒衣架在雨天产生的噪音达到干扰周围居民生活的程度，故对该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决：驳回王志玲的诉讼请求；案件受理费400元由王志玲负担。本院经审理查明，原判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院审理期间，上诉人向法庭提交以下证据：1.盖有江苏君怡物业管理有限公司印章的“关于凸出外墙安装防盗窗等答复”，该答复落款为“金秋情缘物业管理”、“2017.2.
摘要
王志玲与刘新刚、谢月香排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终2415号上诉人（原审原告）：王志玲。被上诉人（原审被告）：刘新刚。被上诉人（原审被告）：谢月香。上诉人王志玲因与被上诉人刘新刚、谢月香排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初8172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人王志玲上诉请求：撤销一审判决，……