民间借贷纠纷 （2014）盐民再初字第00003号

原审原告所举证据（1），是原审原告自制的统计表，不能作为证据认定；原审原告所举证据（2），是原审原告自己对所借款项组成的自我陈述，还应由其他相关证据进行相互印证，不能单独作为证据认定；原审原告所举证据（3），系4张委托他人现金存款银行凭证计80万元，该款项由李新加之手汇给收款人赵春梅，赵春梅系周作庭之妻，周作庭认可收到该80万元，同时也得到汇款经办人李新加的认可是受伏宜杰委托汇款，故该证据的真实性、关联性、合法性可以认定；原审原告所举证据（4），仅证明伏宜杰依法经营具有一定的借贷能力，但是否发生借贷还需该款项交付的证据；原审原告所举证据（5），系周作庭对原审原告借款概述，说明出借时间、借款入账、借款实际交付金额与入账时间不同步的原因以及财务收款人等情况，结合原审原告所举证据（6）（27份加盖有“江苏盐城二建集团有限公司财务专用章”专用收款收据原件），可以认定周作庭交款440余万元至二建公司东营分公司，周作庭虽认可该款项系向原审原告的借款，还应结合其他证据综合认定；原审原告所举证据（7），是生效的民事判决，对其真实性予以认定。对原审被告二建公司所举证据（1）、（2），是原审被告方自身对相

原审原告所举证据（1），是原审原告自制的统计表，不能作为证据认定；原审原告所举证据（2），是原审原告自己对所借款项组成的自我陈述，还应由其他相关证据进行相互印证，不能单独作为证据认定；原审原告所举证据（3），系4张委托他人现金存款银行凭证计80万元，该款项由李新加之手汇给收款人赵春梅，赵春梅系周作庭之妻，周作庭认可收到该80万元，同时也得到汇款经办人李新加的认可是受伏宜杰委托汇款，故该证据的真实性、关联性、合法性可以认定；原审原告所举证据（4），仅证明伏宜杰依法经营具有一定的借贷能力，但是否发生借贷还需该款项交付的证据；原审原告所举证据（5），系周作庭对原审原告借款概述，说明出借时间、借款入账

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)盐民再初字第00003号申请再审人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。委托代理人周林，江苏盐城二建集团有限公司副总裁。被申请人（原审原告）伏宜杰，居民。委托代理人陈巍伟、王霞，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。原审原告伏宜杰与原审被告江苏盐城……