民间借贷纠纷 （2021）陕05民终1579号

原告与被告康小兵对两笔借款事实无异议，又有被告康小兵向原告出具的两张借条佐证，因此原告与被告康小兵之间存在30000元的民间借贷关系。对于原告陈述约定借款利息为月息3分和2分的意见，因原告提交的两张借条中未有利息约定，原告亦未提出证据证实具有口头约定，因此对于原告陈述借款有利息约定的意见，本院不予采信。对于被告康小兵辩解借款用于原告帮忙其跑工程以及和原告赌博娱乐的意见，因被告康小兵向原告借款的理由并非赌博，康小兵借款与赌博没有直接关联性，因此原告与被告康小兵之间借款属于合法借贷。对于原告请求被告孙卫红承担连带还款责任的意见，因原告提交的两张借条上明确载明孙卫红系借款的经手人，被告孙卫红与原告不具有法律上债权债务关系，因此对于原告要求被告孙卫红承担连带还款责任的请求，本院依法不予支持。原告与被告康小兵未约定借款期限，根据法律规定原告可以随时催告被告康小兵在合理期限内返还。原告在2010年12月前已经向被告康小兵催要过借款，两笔借款自原告催要借款后的合理期限到期。被告康小兵在原告催要借款后未能还款，本应承担还款责任，但是被告康小兵提出诉讼时效抗辩，本案争议的焦点是涉案借款是否超过诉讼时效。

原告与被告康小兵对两笔借款事实无异议，又有被告康小兵向原告出具的两张借条佐证，因此原告与被告康小兵之间存在30000元的民间借贷关系。对于原告陈述约定借款利息为月息3分和2分的意见，因原告提交的两张借条中未有利息约定，原告亦未提出证据证实具有口头约定，因此对于原告陈述借款有利息约定的意见，本院不予采信。对于被告康小兵辩解借款用于原告帮忙其跑工程以及和原告赌博娱乐的意见，因被告康小兵向原告借款的理由并非赌博，康小兵借款与赌博没有直接关联性，因此原告与被告康小兵之间借款属于合法借贷。对于原告请求被告孙卫红承担连带还款责任的意见，因原告提交的两张借条上明确载明孙卫红系借款的经手人，被告孙卫红与原告不

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1579号上诉人（原审原告）：吕洋祖，男，1953年4月1日出生，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：阎小宁，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康小兵，男，1969年4月21日，汉族，住渭南市华州区。被上诉人（原审被告）：孙卫红，男，52岁，汉族，住渭南市华州区。上诉人吕洋祖因与被上诉人康小兵、孙卫红民间借贷纠纷一案，不服……