买卖合同纠纷 （2017）浙01民终450号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。开元公司提交的证据只能证明与佳校通公司之间存在合同关系，但双方是否已实际履行合同义务尚不清楚，故开元公司提出要求佳校通公司支付材料成本费用及利息的主张，证据不足，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年9月26日判决驳回原告开元公司的诉讼请求。案件受理费3662元，公告费650元，由开元公司负担。二审期间，开元公司围绕上诉请求提交以下证据：1、原审判决书。证明原审判决认定事实不清；2、物流公司对账单及发货单（复印件）。证明开元公司指定的灯具生产厂家已经按约向佳校通公司发送部分灯具；3、情况说明。证明佳校通相关场地的灯具由开元公司提供并委托第三方进行安装。佳校通公司未提交证据。针对开元公司提交的证据，佳校通公司质证认为：对证据1的证据三性没有异议，但开元公司未提交证据证明其已经履行了合同；证据2为复印件，没有显示签收情况，对证据三性均有异议；对证据3的证据三性有异议，认为案外人无法证明开元公司供货情

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。开元公司提交的证据只能证明与佳校通公司之间存在合同关系，但双方是否已实际履行合同义务尚不清楚，故开元公司提出要求佳校通公司支付材料成本费用及利息的主张，证据不足，不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2016年9月26日判决驳回原告开元公司的诉讼请求。案件受理费3662元，公告费650元，由开元公司负担。二审期间，开元公司围绕上诉请求提交以下证据：1、原审判决书。证明原审判决认定事实不清；2、物流公司对账单及发货

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终450号上诉人（原审原告）：浙江开元光电照明科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路88号5幢4楼C区。法定代表人：沈少骅，董事长。委托诉讼代理人：蔡学军，浙江后宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晨，系公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江佳校通教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区建业路511号华业大厦6层636室。法定代表人：李宗润。……