民间借贷纠纷 （2015）临民一终字第749号

本案争议的焦点问题是被告张路、张伟是通过蒙阴县安通汽贸打款给原告刘长伟50000元，该笔打款是否是偿还的本案借款。法院查明被告通过蒙阴县安通汽贸有限公司打款给付原告50000元，原告亦承认此事实，但主张系偿还以前被告向原告借款，否认此款系偿还该债务。依据举证责任分配原则，原告对其主张负有举证责任，而庭审中原告未提供该笔借款之外其他经济往来的证据，故可以认定被告张路已向原告刘长伟偿还该案借款50000元事实。对于被告辩称偿还利息6000元及实际借款50000元，无证据证实，且被告张路认可借条60000元系其书写，故其主张不予认可。综合分析该案，对原告诉讼请求法院予以支持借款10000元。本案中，被告张伟自愿为借款人被告张路的借款合同提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，对上述借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告张路于判决生效后十日内支付原告刘长伟借款10000元。二、被告张伟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民

本案争议的焦点问题是被告张路、张伟是通过蒙阴县安通汽贸打款给原告刘长伟50000元，该笔打款是否是偿还的本案借款。法院查明被告通过蒙阴县安通汽贸有限公司打款给付原告50000元，原告亦承认此事实，但主张系偿还以前被告向原告借款，否认此款系偿还该债务。依据举证责任分配原则，原告对其主张负有举证责任，而庭审中原告未提供该笔借款之外其他经济往来的证据，故可以认定被告张路已向原告刘长伟偿还该案借款50000元事实。对于被告辩称偿还利息6000元及实际借款50000元，无证据证实，且被告张路认可借条60000元系其书写，故其主张不予认可。综合分析该案，对原告诉讼请求法院予以支持借款10000元。本案中，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第749号上诉人（原审被告）张路，男，1986年1月10日出生，汉族，居民。上诉人（原审被告）张伟，男，1988年4月16日出生，汉族，居民。二上诉人委托代理人张在德，居民。二上诉人委托代理人李志增，居民。被上诉人（原审原告）刘长伟，男，1985年5月4日出生，汉族，居民。上诉人张路、张伟因民间借贷纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（201……