金融借款合同纠纷 （2013）鄂宜昌中民一初字第00056号

对证据一、证据二中陈雄伟签订的《保证合同》、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以认可。金源通公司，顾晓宇共同答辩称：1、3000万元贷款真实存在，但是是在没有经过金源通公司同意的情况下，被别人私自贷款，公司根本不愿意贷款。2、顾晓宇没有提供担保，顾晓宇保证合同上的签字是吴志学签的。3、顾晓宇认为金源通公司实际没有贷款，是为了假借公司的名义骗钱。金源通公司、顾晓宇为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一：工商银行对账单复印件，证明金源通公司虚假注册，抽逃资金。证据二：吴志学发给时任万寿桥支行行长唐细文的短信、吴志学发给顾晓宇的短信，证明金源通公司借款不属实，借款没有用于公司，吴志学是公司的实际控制人、受益人以及财产侵占者。证据三：工商银行、汉口银行、民生银行、湖北银行对账单，全通涂镀板公司的催款单，史任美招商银行对账单，陈雄伟招商银行对账单，万寿桥支行的借款合同、保证合同的复印件，证明金源通公司借款不属实。证据四：金源通公司时任法定代表人及股东顾晓宇向湖北银行发出的告诉函（声明）的复印件，证明贷款合同和担保合同都是虚假的。证据五：增值税发票复印件，证明金源通公司虚开增值税发票，公司

对证据一、证据二中陈雄伟签订的《保证合同》、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性予以认可。金源通公司，顾晓宇共同答辩称：1、3000万元贷款真实存在，但是是在没有经过金源通公司同意的情况下，被别人私自贷款，公司根本不愿意贷款。2、顾晓宇没有提供担保，顾晓宇保证合同上的签字是吴志学签的。3、顾晓宇认为金源通公司实际没有贷款，是为了假借公司的名义骗钱。金源通公司、顾晓宇为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一：工商银行对账单复印件，证明金源通公司虚假注册，抽逃资金。证据二：吴志学发给时任万寿桥支行行长唐细文的短信、吴志学发给顾晓宇的短信，证明金源通公司借款不属实，借款没有用于公司，吴志学是公司的

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂宜昌中民一初字第00056号原告：湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行，住所地湖北省宜昌市夷陵大道188号。统一社会信用代码9142050070687114XT代表人宁静，该行行长。委托诉讼代理人郝军，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人王凯，湖北普济律师事务所律师。被告：武汉金源通经贸有限公司，住所地武汉市江岸区开明路小区4栋1单元401室……