（2017）浙01行初69号

郑金德向拱墅区政府提出的政府信息公开申请中，含多个指向。拱墅区政府在作出答复时，对郑金德的申请进行分项答复。拱政信公复2016第34号《信息公开申请答复书》第3项对郑金德申请公开的“全程录音、录像全部资料”单独作出了答复，故拱墅区政府提出的拱政信公复2016第34号《信息公开申请答复书》第2项内容存在笔误的答辩理由能够成立。本院认为拱政信公复2016第34号《信息公开申请答复书》第2项是对“风险评估、以及参与实施强行腾空我户房屋的各行政执法机关名称和各行政执法人员的名单及行政执法证”作出的答复。本院对拱墅区政府答复书中的笔误予以指正。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”行政机关向人民法院申请强制执行拆迁争议裁决的案件中，“风险评估”系行政机关单方作出的内部行为，旨在预测和评估行政机关自身的风险，强制执行的被申请人并不承担行政机关的风险，也不具有参与、质疑这

郑金德向拱墅区政府提出的政府信息公开申请中，含多个指向。拱墅区政府在作出答复时，对郑金德的申请进行分项答复。拱政信公复2016第34号《信息公开申请答复书》第3项对郑金德申请公开的“全程录音、录像全部资料”单独作出了答复，故拱墅区政府提出的拱政信公复2016第34号《信息公开申请答复书》第2项内容存在笔误的答辩理由能够成立。本院认为拱政信公复2016第34号《信息公开申请答复书》第2项是对“风险评估、以及参与实施强行腾空我户房屋的各行政执法机关名称和各行政执法人员的名单及行政执法证”作出的答复。本院对拱墅区政府答复书中的笔误予以指正。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定“除本条例第九

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初69号原告郑金德，男，1955年1月27日出生，汉族，原住杭州市拱墅区。委托代理人徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。法定代表人章燕，区长。委托代理人周士奇，拱墅区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路1……