种植、养殖回收合同纠纷 （2013）汕尾中法民二终字第17号

联隆公司与陈古木订立的《协议书》约定，联隆公司出售马铃薯种薯给陈古木，应属于《中华人民共和国种子法》（下称，《种子法》）规定的种子经营行为。《种子法》第二十六条规定：“种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照”，联隆公司未取得种子经营许可证，其从事种子经营行为，违反了《种子法》的强制性规定，（2012）海法刑初字第31号刑事判决书判决联隆公司及其法定代表人郑胜然犯非法经营罪，陈古木与联隆公司双方订立的《协议书》应为无效合同。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。联隆公司作为经营农作物种养、销售的公司，应对种植业具有一定的认知水平，其对于种子生产经营的强制许可证制度，应比陈古木更了解。种子经营许可制度是为了进一步规范种子经营的有序、法制化，维护农村、农业的稳定，维护农民的利益，而联隆公司擅自与陈古木签订马铃薯种植回收合同，聘请无资质的技术人员指导陈古木，且出售给陈古木的农药查无链霉素成分，不具备种

联隆公司与陈古木订立的《协议书》约定，联隆公司出售马铃薯种薯给陈古木，应属于《中华人民共和国种子法》（下称，《种子法》）规定的种子经营行为。《种子法》第二十六条规定：“种子经营实行许可制度。种子经营者必须先取得经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或者变更营业执照”，联隆公司未取得种子经营许可证，其从事种子经营行为，违反了《种子法》的强制性规定，（2012）海法刑初字第31号刑事判决书判决联隆公司及其法定代表人郑胜然犯非法经营罪，陈古木与联隆公司双方订立的《协议书》应为无效合同。根据《合同法》第五十八条之规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汕尾中法民二终字第17号上诉人（原审被告）：海丰县联隆农贸有限公司。住所地：海丰县。法定代表人：郑胜然，该公司总经理。委托代理人：陈贤井，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈古木，又名陈兆周，男，1970年10月14日出生，香港居民，住海丰县。委托代理人：辛炳流，广东真鹰律师事务所律师。上诉人海丰县联隆农贸有限公司（以下简称联隆公司……