合同纠纷 （2017）云34民终10号

敖绍玉、李太宣未能举证证明挖掘机不符合合同的约定，或因质量问题向雷德康提出异议的事实，故对其提出的挖掘机存在质量问题、要求减少合同价款的主张不予支持。雷德康没有向本院提出书面答辩意见。李太宣在公告期满后没有向本院提出书面答辩意见。王飞没有向本院提出书面答辩意见。雷德康向一审法院起诉请求：判令敖绍玉、李太宣支付挖掘机欠款320000.00元及违约金80000.00元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月25日，敖绍玉、李太宣与雷德康协商挖掘机买卖事宜，由李太宣、雷德康在《挖掘机买卖合同》上签字捺印。合同约定，雷德康将其与王飞共同出资购买的机号为CAT0320CTFBA04300卡特320C型挖掘机以400000.00元的价卖给敖绍玉和李太宣，400000.00元分三期支付完，即合同签订生效时付20000.00元，合同生效后10日内（2014年4月5日前）支付200000.00元，合同生效后90日内（2014年6月25日前）支付180000.00元。并约定敖绍玉、李太宣接收挖掘机后即视为验收合格，其迟延付款按欠款额每日5‰支付滞纳金，迟延15天的，雷德康有权单方解除合同并要

敖绍玉、李太宣未能举证证明挖掘机不符合合同的约定，或因质量问题向雷德康提出异议的事实，故对其提出的挖掘机存在质量问题、要求减少合同价款的主张不予支持。雷德康没有向本院提出书面答辩意见。李太宣在公告期满后没有向本院提出书面答辩意见。王飞没有向本院提出书面答辩意见。雷德康向一审法院起诉请求：判令敖绍玉、李太宣支付挖掘机欠款320000.00元及违约金80000.00元，并承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月25日，敖绍玉、李太宣与雷德康协商挖掘机买卖事宜，由李太宣、雷德康在《挖掘机买卖合同》上签字捺印。合同约定，雷德康将其与王飞共同出资购买的机号为CAT0320CTFBA04300卡

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云34民终10号上诉人（原审被告）：敖绍玉，男，1974年5月12日生，汉族，云南省香格里拉市人，现在云南省丽江监狱服刑。被上诉人（原审原告）：雷德康，男，1973年1月24日生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。原审被告：李太宣，女，1988年8月4日生，汉族，云南省洱源县人，住云南省大理州洱源县。原审第三人：王飞，男，1983年……