民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5221号

从庭审查证看，涉案借款虽系仙庄分公司向张奎永所借，张保同加盖了私人印章，同时出具了委托理财协议书，但仙庄分公司系占城分公司设立，张保同受仙庄分公司委托，系履行职务行为。故张奎永诉请张保同偿还涉案借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院遂判决驳回了张奎永对张保同的诉讼请求。案件受理费50元，由张奎永负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：仙庄分公司在涉案收据中“单位盖章”处盖章，张保同在“经办”处盖私章。张奎永作为甲方，张保同作为乙方签订了涉案款项的委托理财协议，委托理财协议封面即注明“徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司八义集仙庄分公司委托理财协议书”。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：张保同是否为涉案合同主体。本院认为，我国合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。因此，在合同中签字或盖章的当事人应被认定为合同当事人。从张奎永一审提交的收据及理财协议书来看，仙庄分公司在收据中“单位盖章”处盖章，张保同在“经办”处盖私章，委托理财协议封面

从庭审查证看，涉案借款虽系仙庄分公司向张奎永所借，张保同加盖了私人印章，同时出具了委托理财协议书，但仙庄分公司系占城分公司设立，张保同受仙庄分公司委托，系履行职务行为。故张奎永诉请张保同偿还涉案借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，原审法院遂判决驳回了张奎永对张保同的诉讼请求。案件受理费50元，由张奎永负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：仙庄分公司在涉案收据中“单位盖章”处盖章，张保同在“经办”处盖私章。张奎永作为甲方，张保同作为乙方签订了涉案款项的委托理财协议，委托理财协议封面即注明“徐州圣华雅帝投资管理顾问有限公司八义集

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终5221号上诉人(原审原告）：张奎永，男，1962年8月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告）：张保同，男，1956年8月16日生，汉族，公务员，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。上诉人张奎永因与被上诉人张保同民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州……