生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁08民终1719号

上诉人与被上诉人发生撕扯、推揉，被上诉人有伤情就主观推定存在因果关系是错误的主观推定。根据涉案证据从双方涉案行为的具体情节及事后被上诉人的治疗经过，认定被上诉人产生的损失与上诉人行为不构成因果关系，合乎日常生活经验。(二)、原审判决认定事实不清，证据采信错误，据以认定案件事实的证据存在重大瑕疵，严重不足。首先、上诉人与被上诉人之间发生纠纷，由事发公安机关作为治安案件立案侦查，被上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，上诉人的行为经派出所调查及公安机法制科审查后认为：上诉人的违法事实不清，证据不足，不符合处罚条件，没有对上诉人行政处罚。则充分说明，上诉人对被上诉人是否构成侵权证据是不充分的，因此上诉人是不需要承担任何法律责任，一审法院却依据自由心证主观推定侵权事实存在，一审法院何以认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，何以认定上诉人应当赔偿被上诉人的相关损失?其次、被上诉人在一审程序中提供的证据，不能证明上诉人对其实施过侵权行为，更不能证实上诉人的行为与被上诉人的伤害存在因果关系。根据民事诉讼”谁主张、谁举证“的证据原则，应由受害人出具行为人打人的证据，方可得到人民法院的支持。被上诉人的主张无事实依据

上诉人与被上诉人发生撕扯、推揉，被上诉人有伤情就主观推定存在因果关系是错误的主观推定。根据涉案证据从双方涉案行为的具体情节及事后被上诉人的治疗经过，认定被上诉人产生的损失与上诉人行为不构成因果关系，合乎日常生活经验。(二)、原审判决认定事实不清，证据采信错误，据以认定案件事实的证据存在重大瑕疵，严重不足。首先、上诉人与被上诉人之间发生纠纷，由事发公安机关作为治安案件立案侦查，被上诉人的伤情经鉴定为轻微伤，上诉人的行为经派出所调查及公安机法制科审查后认为：上诉人的违法事实不清，证据不足，不符合处罚条件，没有对上诉人行政处罚。则充分说明，上诉人对被上诉人是否构成侵权证据是不充分的，因此上诉人是不需

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终1719号上诉人(原审被告)：贾成巨，男，1962年11月9日出生，汉族，住微山县。上诉人(原审被告)：李世玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住微山县。上诉人(原审被告)：贾成礼，男，1969年5月7日出生，汉族，住威海市环翠区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵计锋，山东德亿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：贾成何，男，19……