民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3444号

本案的争议焦点为：1.借款是否约定月利率1.5%，若有利息约定，利息支付情况，以及尚欠借款本金多少；2.郑雄彪是否是本案借款债务的共同债务人；对于焦点一，一审法院认为，吴清梅提交的微信聊天记录，郑丽珠对其真实性无异议，对真实性予以确认，系吴清梅与郑丽珠于2016年10月10日至2016年10月16日的微信聊天内容记载。《鉴定意见书》的鉴定检材系前述微信聊天记录中2018年10月16日晚上23时27分吴清梅发给郑丽珠的微信聊天图片，而前述微信聊天记录体现：“吴清梅因郑丽珠欠其债务向郑丽珠催付，郑丽珠表示其不只欠吴清梅债务，并将记载在记账本中的债务内容于2018年10月10日凌晨2时3分拍照微信发给吴清梅；之后，吴清梅提出与郑丽珠进行结算并于2018年10月16日晚上21时41分许出发前往找郑丽珠，于当晚23时27分将作为鉴定检材的微信图片转发给郑丽珠”，从内容看，该检材微信图片内容“清梅结到2018年10月60万利息×0.15×2926100本来欠245152018年5月还75000元”记载在记账本上，与郑丽珠于2018年10月10日凌晨2时3分拍照微信发给吴清梅

本案的争议焦点为：1.借款是否约定月利率1.5%，若有利息约定，利息支付情况，以及尚欠借款本金多少；2.郑雄彪是否是本案借款债务的共同债务人；对于焦点一，一审法院认为，吴清梅提交的微信聊天记录，郑丽珠对其真实性无异议，对真实性予以确认，系吴清梅与郑丽珠于2016年10月10日至2016年10月16日的微信聊天内容记载。《鉴定意见书》的鉴定检材系前述微信聊天记录中2018年10月16日晚上23时27分吴清梅发给郑丽珠的微信聊天图片，而前述微信聊天记录体现：“吴清梅因郑丽珠欠其债务向郑丽珠催付，郑丽珠表示其不只欠吴清梅债务，并将记载在记账本中的债务内容于2018年10月10日凌晨2时3分拍照微信发

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3444号 上诉人（原审被告）：郑丽珠，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：郑雄彪，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴清梅，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽……