诈骗 （2016）鄂05刑终28号

原审被告人王爱民冒充国家机关工作人员招摇撞骗，多次骗取他人现金124930元，并与被害人发生性行为，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪，该行为在法律上同时构成诈骗罪竞合犯。因诈骗罪处罚重于招摇撞骗罪，故应择其重罪按诈骗罪定罪处罚。王爱民另三次诈骗被害人的现金57800元，其诈骗金额共计182730元，数额巨大，依法应受刑罚处罚。王爱民系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律并无不当，审判程序合法。检察机关认为原判适用法律不当的抗诉理由，与相关司法解释明显不符，属于对法律理解上的主观偏差，本院不予认同。抗诉认为王爱民构成伪造国家机关印章罪，因公安机关扣押的书证和宜昌市公安局印文鉴定意见仅能证实王爱民持有盖有伪造的国家机关印章的收据这一事实，不能证明该印章系其伪造。故指控其犯伪造国家机关印章罪证据并不充分，相关抗诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈晓明审判员　　戴　翔审判员　　韩　璐二

原审被告人王爱民冒充国家机关工作人员招摇撞骗，多次骗取他人现金124930元，并与被害人发生性行为，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪，该行为在法律上同时构成诈骗罪竞合犯。因诈骗罪处罚重于招摇撞骗罪，故应择其重罪按诈骗罪定罪处罚。王爱民另三次诈骗被害人的现金57800元，其诈骗金额共计182730元，数额巨大，依法应受刑罚处罚。王爱民系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律并无不当，审判程序合法。检察机关认为原判适用法律不当的抗诉理由，与相关司法解释明显不符，属于对法律理解上的主观偏差，本院不予认同。抗诉认为王爱

湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑终28号抗诉机关湖北省宜都市人民检察院。原审被告人王爱民，化名“王强”，无业。2000年9月4日因犯盗窃罪被枝江市人民法院判处有期徒刑五年；2011年6月23日因犯诈骗罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年10月18日因犯诈骗罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月9日因涉嫌诈骗罪被宜都市……