建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终8660号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告在没有施工资质的情形下与横店临沂分公司签订的塑钢窗承发包合同违反法律规定，应认定无效。原告已经按照合同约定完成施工义务，横店临沂分公司未经验收擅自使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，该涉案工程应视为合格。原告有权请求支付工程价款。本案争议的焦点为工程款总额的确定。原告按约施工完毕后，横店临沂分公司至今既未按约付款，又未对结算价进行审定，一审法院依法委托山东中成信建设项目管理有限公司对涉案工程作出的鲁中成信咨字2019第（2083）号工程造价鉴定报告书认定工程造价为966902.93元。被告辩称造价鉴定报告书中的工程统计表第2、3项涉及的安装单价有异议，但未提供证据证明原、被告双方对该部分单价有过明确约定，第三方鉴定机构采用施工同期市场价格，符合通常交易习惯和法律规定，故被告辩称不予支持。同理，被告辩称造价鉴定报告书中的工程统计表第5、6项涉及的拆除单价有异议，亦不予支持。被告辩称对造价鉴定报告书中的工程统计表第7项费用系因发包方山东

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，原告在没有施工资质的情形下与横店临沂分公司签订的塑钢窗承发包合同违反法律规定，应认定无效。原告已经按照合同约定完成施工义务，横店临沂分公司未经验收擅自使用涉案工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定，该涉案工程应视为合格。原告有权请求支付工程价款。本案争议的焦点为工程款总额的确定。原告按约施工完毕后，横店临沂分公司至今既未按约付款，又未对结算价进行审定，一审法院依法委托山东中成信建设项目管理有限公司对涉案工程作出的鲁中成信咨字2019第（2083）号工程造价

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终8660号 上诉人（原审被告）：浙江横店建设有限公司，组织机构代码731518532，住所地浙江省东阳市横店镇八仙街25号。 法定代表人：杜一心，总经理。 委托诉讼代理人：张雄军，男，1976年7月1日出生，该公司法务，住浙江省金华市婺城区。 被上诉人（原审原告）：田起良，男，1974年3月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托……