（2016）津01行终823号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2000年11月20日，被告为赵洪涛、钟娟颁发了结婚证，至2016年9月5日原告赵洪涛提起行政诉讼请求撤销该结婚证时已经超过五年，依法应不予受理。鉴于原告的起诉已经立案，故依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵洪涛的起诉。案件受理费50元，退还原告赵洪涛。上诉人赵洪涛上诉称，上诉人与钟娟至今没有去过任何婚姻登记机构，没有办理任何结婚登记手续，一审法院不审理上诉人提供的证据，反而采信被上诉人提不出任何证据的一面之词，作出了错误裁定。根据天津市静海区人民法院一审民事判决，上诉人才确信钟娟所出示的结婚证确实是出自天津市静海区民政局。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条的规定，上诉人对天津市静海区民政局提起了行政诉讼。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2000年11月20日，被告为赵洪涛、钟娟颁发了结婚证，至2016年9月5日原告赵洪涛提起行政诉讼请求撤销该结婚证时已经超过五年，依法应不予受理。鉴于原告的起诉已经立案，故依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告赵洪涛的起诉。案件受理费50元，退还原告赵洪涛。上诉人赵洪涛上诉称，上诉人与钟娟至今没有去过任何婚姻登记机构，没有办理任何结婚登记手续，一审法院不审

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终823号上诉人（原审原告）赵洪涛，男，1978年11月19日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市静海区民政局，住所地天津市静海区静海镇胜利北路19号。法定代表人沈德军，局长。上诉人赵洪涛因婚姻登记管理一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。……