（2016）苏04民终2527号

本案的案由应为借记卡纠纷。本案有以下两个争议焦点：一是案涉伪卡交易是否需要移送公安机关处理；二是若不应移送，案涉存款损失如何承担。关于第一个争议焦点，该院认为，唐旭娇与工行溧阳支行之间系借记卡纠纷，主要争议焦点是工行溧阳支行对唐旭娇借记卡内款项被盗取的后果是否应承担合同责任，与公安机关就款项被盗取的事实进行查证，并追究犯罪嫌疑人的刑事责任并不属于同一法律关系，该刑事案件的处理结果不影响本案的审理，因此对工行溧阳支行要求将本案移送公安机关处理的抗辩意见，该院不予采纳。关于第二个争议焦点，该院认为，唐旭娇与工行溧阳支行订立的储蓄存款合同关系是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，唐旭娇应按约妥善保管和使用自己的银行卡及密码，工行溧阳支行应按照约定支付存款本息，保护银行卡交易的安全。本案中，工行溧阳支行确认案涉七笔借记卡交易系伪卡交易，因其设备系统不能识别伪卡，故应认定工行溧阳支行未尽到足够的安全保障义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。该院综合实际情况，酌情确定由工行溧阳支行对唐旭娇的存款损失65390元承担50%的赔偿责任。关于工行溧阳支行认为案涉七笔交易均通过正确的密码办理的，

本案的案由应为借记卡纠纷。本案有以下两个争议焦点：一是案涉伪卡交易是否需要移送公安机关处理；二是若不应移送，案涉存款损失如何承担。关于第一个争议焦点，该院认为，唐旭娇与工行溧阳支行之间系借记卡纠纷，主要争议焦点是工行溧阳支行对唐旭娇借记卡内款项被盗取的后果是否应承担合同责任，与公安机关就款项被盗取的事实进行查证，并追究犯罪嫌疑人的刑事责任并不属于同一法律关系，该刑事案件的处理结果不影响本案的审理，因此对工行溧阳支行要求将本案移送公安机关处理的抗辩意见，该院不予采纳。关于第二个争议焦点，该院认为，唐旭娇与工行溧阳支行订立的储蓄存款合同关系是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，唐旭娇应按约妥善

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2527号上诉人（原审原告）：唐旭娇，女，1989年7月6日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马家冕，上海市致真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街91号。负责人：朱丽萍，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该行员工。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。上诉人唐旭娇因……