（2015）自刑一终字第14号

上诉人（原审被告人）周代富、汪红静、原审被告人周某以营利为目的，在互联网上买卖《证明》，原审被告人兰某某明知他人违法买卖《证明》而提供身份证明开办网店及网上交易账户，原判认定上述四名被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪的意见正确。关于上诉人（原审被告人）周代富及辩护人称本罪无相关“情节严重”的司法解释，不应适用“情节严重”一档处刑的意见，经查明，原判以本案涉案范围广、金额大、社会影响恶劣，认定本案为“情节严重”，此属司法机关根据法律条文的规定，对立法本意的理解并结合本案所造成的严重后果进行的正当司法评判，并无不当，故该辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人（原审被告人）周代富及辩护人和上诉人汪红静称其不属主犯的意见，经查明，周代富在案中提起犯意、掌控交易过程并安排资金的处置；汪红静明知周代富行为的违法性仍与其一起积极实施犯罪，并获取巨大利益，二人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。故该辩解意见，本院不予采纳；关于上诉人（原审被告人）周代富及辩护人称，原审未考虑其偶犯、初犯、认罪态度好，有自首情节的意见，经查明，周代富系公安机关对其犯罪行为有所掌控后实施的抓捕，其归案不具有主动性，虽归案后如实

上诉人（原审被告人）周代富、汪红静、原审被告人周某以营利为目的，在互联网上买卖《证明》，原审被告人兰某某明知他人违法买卖《证明》而提供身份证明开办网店及网上交易账户，原判认定上述四名被告人的行为均已构成买卖国家机关证件罪的意见正确。关于上诉人（原审被告人）周代富及辩护人称本罪无相关“情节严重”的司法解释，不应适用“情节严重”一档处刑的意见，经查明，原判以本案涉案范围广、金额大、社会影响恶劣，认定本案为“情节严重”，此属司法机关根据法律条文的规定，对立法本意的理解并结合本案所造成的严重后果进行的正当司法评判，并无不当，故该辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人（原审被告人）周代富及辩护人和上诉人汪红

四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）自刑一终字第14号原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。原审被告人（上诉人）周代富，男，1987年7月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月20日被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。辩护人陈亮超四川群久律师事务所律师。原审被告人（上诉人）汪红静，女……