买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终900号

王强与施宝泉之间的买卖合同依法成立并有效。本案的争议焦点是施宝泉是否违约。双方签订的协议书约定了更换期限为半年，施宝泉主张在此半年内曾电话通知过王强告进行更换，但未提供相应的证据证明其主张，施宝泉应该对此承担举证不能的法律后果。施宝泉未在约定的期限内为王强更换红木家具构成违约，故对王强要求施宝泉按协议约定赔偿其损失10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王强明确表示在本案中不再要求施宝泉退货退款，系王强自行处分权利，予以支持。遂判决如下：施宝泉自判决生效之日起十日内赔偿王强经济损失10000.00元。案件受理费50.00元，由施宝泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：上诉人在买卖合同中是否有违约行为。上诉人施宝泉与被上诉人王强签订协议，约定施宝泉半年内为王强更换存在质量问题的家具，如果违约，施宝泉赔偿王强人民币10000.00元。被上诉人王强主张上诉人施宝泉存在违约，并提供照片证明其购买的家具存在质量问题，半年后仍未得到更换，已经完成了举证责任。上诉人施宝泉反驳称其在协议签订后，依约在半年内打电话通知王强进行更换，但

王强与施宝泉之间的买卖合同依法成立并有效。本案的争议焦点是施宝泉是否违约。双方签订的协议书约定了更换期限为半年，施宝泉主张在此半年内曾电话通知过王强告进行更换，但未提供相应的证据证明其主张，施宝泉应该对此承担举证不能的法律后果。施宝泉未在约定的期限内为王强更换红木家具构成违约，故对王强要求施宝泉按协议约定赔偿其损失10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。王强明确表示在本案中不再要求施宝泉退货退款，系王强自行处分权利，予以支持。遂判决如下：施宝泉自判决生效之日起十日内赔偿王强经济损失10000.00元。案件受理费50.00元，由施宝泉负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终900号上诉人（原审被告）：施宝泉，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。上诉人施宝泉与被上诉人王强买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28……