民间借贷纠纷 （2015）通中民终字第02400号

第一，录音证据只能证明顾宏伟、仲蕾与王捷之间有经济往来，顾宏伟、仲蕾合作经营期间发生矛盾，相互账目结算不清，不能证明顾宏伟主张的其和王捷之间的借款往来均是通过仲蕾代理进行。第二，虽仲蕾承认2013年5月23日收到顾宏伟转账的400万元，王捷也承认当日收到仲蕾341.2万元的汇款，但两人均否认这是仲蕾代顾宏伟向王捷还款的事实，均认为此系他们二人之间的经济往来。事实上，王捷、顾宏伟、仲蕾三人之间均有过多笔大额金钱业务来往，且往来频繁，故在王捷及仲蕾均否认顾宏伟抗辩事实的情况下，仅凭汇款去向凭证尚难认定顾宏伟的抗辩事实属实。第三，顾宏伟与王捷及仲蕾之间的资金往来频繁，数额巨大，其应当知道借条出具的风险及还款的操作规则，即使如其所说，其已经将涉案400万元偿还王捷，但其却没有直接还款至王捷账户，而是通过仲蕾进行，且没有将借条予以收回的行为均与日常生活法则相违背。综上，法院对顾宏伟已经还款的抗辩不予采信。关于王捷主张的借款期限及利息的问题。审理中，王捷主张借款时双方“口头约定月利率为3.5%，用期三个月”，顾宏伟予以否认，认为没有约定月利率，也没有约定用期6个月，而是临时性资金借用；仲蕾表示无异

第一，录音证据只能证明顾宏伟、仲蕾与王捷之间有经济往来，顾宏伟、仲蕾合作经营期间发生矛盾，相互账目结算不清，不能证明顾宏伟主张的其和王捷之间的借款往来均是通过仲蕾代理进行。第二，虽仲蕾承认2013年5月23日收到顾宏伟转账的400万元，王捷也承认当日收到仲蕾341.2万元的汇款，但两人均否认这是仲蕾代顾宏伟向王捷还款的事实，均认为此系他们二人之间的经济往来。事实上，王捷、顾宏伟、仲蕾三人之间均有过多笔大额金钱业务来往，且往来频繁，故在王捷及仲蕾均否认顾宏伟抗辩事实的情况下，仅凭汇款去向凭证尚难认定顾宏伟的抗辩事实属实。第三，顾宏伟与王捷及仲蕾之间的资金往来频繁，数额巨大，其应当知道借条出具的风

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第02400号上诉人（原审被告）顾宏伟。委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人张明华，江苏高仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）王捷。委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仲蕾。委托代理人黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师。上诉人顾宏伟与被上诉人王捷、仲蕾民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（20……