申请撤销仲裁裁决 （2017）鲁10民特19号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，田超依照上述规定，认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为问题，向本院申请撤销仲裁裁决。关于纺织公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。纺织公司的仲裁请求为确认双方签订的商品房预售合同未生效，其仅需围绕合同是否生效提供证据。田超在仲裁案件中仅以孙义系涉案房屋的所有人，其已经通过抵顶方式向孙义支付房款为由进行抗辩，并未提出涉案房产系孙义挂靠纺织公司，自行投资建设、销售的主张。仲裁裁决以田超所提供的证据并不能证实孙义对涉案房屋享有所有权或有权处置，因此无论孙义是否实际收取房款，均不能证明其已向纺织公司履行付款义务为由进行裁决，故田超举证不能是形成仲裁裁决结果的主要原因。在田超未提供证据证实孙义对涉案房屋享有所有权或有权处置的前提下，纺织公司与孙义之间存在何种法律关系亦属于田超举证责任范围，
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，田超依照上述规定，认为对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为问题，向本院申请撤销仲裁裁决。关于纺织公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。纺织公司的仲裁请求为确认双方签订的商品房预售合同未生效，其仅需围绕合同是否生效提供证据。田超在仲裁案件中仅以孙义系涉案房屋的所有人，其已经通过抵顶方式向孙义支
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民特19号申请人：田超，男，1982年10月27日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：梁新荣，山东威和律师事务所律师。被申请人：威海纺织投资开发有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道-16号9层902室。法定代表人：王晓辉，经理。委托诉讼代理人：苗翰予，山东荣威律师事务所律师。申请人田超因与被申请人威海纺织投资开发有限公司（以下简称纺织公……