民间借贷纠纷 （2021）晋05民终285号

被告牛振华向原告王文清借款678000元，该借款合法有效，对于被告欠付原告的62000元汽车运费和加工费，原、被告双方以借条的形式对该笔债务予以确认，故本案中被告牛振华欠付原告王文清的借款数额为74万元。对于原告陈述其于2014年12月1日给被告牛振华出具的25万元收条中包括2014年10月16日10万元转款的理由，因转款时间与出具收条时间差距较大，且无其他证据相佐证，故对原告的上述理由不予采纳。对于被告牛振华称其向原告返还过45万元借款的辩解理由，因原告提交的2014年8月27日的10万元转款记录中明确载明该笔转账为煤款，根据现有证据确认被告共向原告已返还借款35万元，被告应依法返还欠付原告的剩余借款39万元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中因原告未有有效证据证明过双方约定过利息，故对于原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，当应当给对方必要

被告牛振华向原告王文清借款678000元，该借款合法有效，对于被告欠付原告的62000元汽车运费和加工费，原、被告双方以借条的形式对该笔债务予以确认，故本案中被告牛振华欠付原告王文清的借款数额为74万元。对于原告陈述其于2014年12月1日给被告牛振华出具的25万元收条中包括2014年10月16日10万元转款的理由，因转款时间与出具收条时间差距较大，且无其他证据相佐证，故对原告的上述理由不予采纳。对于被告牛振华称其向原告返还过45万元借款的辩解理由，因原告提交的2014年8月27日的10万元转款记录中明确载明该笔转账为煤款，根据现有证据确认被告共向原告已返还借款35万元，被告应依法返还欠付原告

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终285号上诉人（原审原告）：王文清，男，1972年9月28日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：牛振华，男，1972年6月6日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：赵惠广，山西君宜律师事务所律师。上诉人王文清因与上诉人牛振华民间借贷纠纷一案，均不服山西省高平市人民法院（2020）晋0581民初……