（2015）唐民终裁字第132号

北奔牌冀B×××××号重型半挂牵引车登记在第三人贺兰红名下，而且在河北省唐山市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为朝阳银行股份有限公司新华支行。原告主张以购买的形式取得上述车辆的所有权，但没有提供抵押权人同意转让上述车辆的证明，因此，原车主在未取得抵押权人同意的情况下，无权转让已抵押的车辆，原告亦不能通过转让取得车辆的所有权，因此，原告与本案无直接利害关系，其提起返还原物之诉，不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条二款之规定，裁定驳回原告王建的起诉。王建不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，上诉人与杨学良的协议、滦县皓鑫汽车销售服务有限公司收据及流水账复印件、上诉人与冀B×××××半挂牵引车登记所有人贺兰红录像材料、证人王某甲、王某乙证言证明该车实际所有人杨学良已将车转让给上诉人，上诉人取得了该车的所有权；上诉人在杨学良手购买冀B×××××半挂

北奔牌冀B×××××号重型半挂牵引车登记在第三人贺兰红名下，而且在河北省唐山市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为朝阳银行股份有限公司新华支行。原告主张以购买的形式取得上述车辆的所有权，但没有提供抵押权人同意转让上述车辆的证明，因此，原车主在未取得抵押权人同意的情况下，无权转让已抵押的车辆，原告亦不能通过转让取得车辆的所有权，因此，原告与本案无直接利害关系，其提起返还原物之诉，不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第132号上诉人（原审原告）王建，农民。被上诉人（原审被告）玉田县腾达汽车销售服务有限公司。法定代表人苏志刚，该公司总经理。委托代理人黄宏伟。玉田县腾达汽车销售服务有限公司职工。委托代理人孙志武，玉田县腾达汽车销售服务有限公司职工。特别授权。原审原告郑州庆林之源物流有限公司。原审第三人杨学良，农民。原审第三人贺兰红。上诉人王建因返还原……