离婚纠纷 （2016）津02民终4810号

是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告对原告离婚的要求表示同意。因此，原审认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，依法准许。坐落天津市河东区xxxx公寓xxx号房屋系原、被告婚后贷款购买，经评估该房屋的现价值为1950000元，截止2016年7月尚欠银行贷款852886.23元，故取得房屋所有权的一方应当给予对方房屋补偿款548557元。庭审中，被告主张取得上述房屋的所有权，并在庭审后向原审法院交纳了保管款1450000元，用于证明其有给付经济补偿的能力。对此原审认为，上述房屋系原、被告婚后购买，虽登记在原告一人名下，但双方对婚后共同财产均享有同等的权利、义务，从多次的庭审情况及实际给付能力看，原告虽也主张在离婚后享有上述房屋的所有权，但其明显缺乏给付能力，为了更好的保证双方当事人履行各自的义务，综合考虑上述理由，离婚后上述房屋归被告所有更为适宜。关于原、被告婚前及婚后共同财产分割一节，被告有婚前财产牌照号为津HXX**中华牌小型轿车一辆，庭审中原告虽主张购车款系其支付，但并未提

是否准予原、被告离婚，应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。在本案中，原告诉至法院要求离婚，表明双方的感情已经存在裂痕。庭审中，被告对原告离婚的要求表示同意。因此，原审认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，符合法律规定，依法准许。坐落天津市河东区xxxx公寓xxx号房屋系原、被告婚后贷款购买，经评估该房屋的现价值为1950000元，截止2016年7月尚欠银行贷款852886.23元，故取得房屋所有权的一方应当给予对方房屋补偿款548557元。庭审中，被告主张取得上述房屋的所有权，并在庭审后向原审法院交纳了保管款1450000元，用于证明其有给付经济补偿的能力。对此原审认为，上述房屋系原、被告

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终4810号上诉人（原审原告）张一X。委托诉讼代理人：马靓，天津坤鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁XX。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。上诉人张一X因与被上诉人袁XX离婚一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……