买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10003号

容桂文作为消费者购买商品，其权益受法律保护。国家卫生和计划生育委员会发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》规定了含有蛹虫草的食品，标签、说明书应当标注不适宜人群。涉案产品外包装没有相应标示，存在瑕疵，因此容桂文要求萃取公司退换货款2419元，原审法院予以支持。容桂文没有证据显示涉案产品实质危害人体××的安全质量问题，以及会对人体××造成任何急性、亚急性或者慢性危害，因此萃取公司的销售行为并不属于《中华人民共和国食品安全法》（2009年颁布）第九十六条规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故原审法院对容桂文要求萃取公司十倍赔偿的请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》（2009年颁布）第四十二条第一款第（九）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，萃取公司退换货款2419元给容桂文；二、驳回容桂文的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由容桂文负担180元，萃取公司广州萃取生物科技有限公司负担50元。判后，容桂文不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）涉案产品主要配料包括蛹虫草

容桂文作为消费者购买商品，其权益受法律保护。国家卫生和计划生育委员会发布的《关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告》规定了含有蛹虫草的食品，标签、说明书应当标注不适宜人群。涉案产品外包装没有相应标示，存在瑕疵，因此容桂文要求萃取公司退换货款2419元，原审法院予以支持。容桂文没有证据显示涉案产品实质危害人体××的安全质量问题，以及会对人体××造成任何急性、亚急性或者慢性危害，因此萃取公司的销售行为并不属于《中华人民共和国食品安全法》（2009年颁布）第九十六条规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，故原审法院对容桂文要求萃取公司十倍赔偿的请求，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终10003号上诉人（原审原告）：容桂文。被上诉人（原审被告）：广州萃取生物科技有限公司。法定代表人：陈尧海，董事长。委托诉讼代理人：路海燕，该公司员工。上诉人容桂文因与被上诉人广州萃取生物科技有限公司（以下简称萃取公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第2806号民事判决，向本院提起上诉。本院……