股权转让纠纷 （2017）云23民终820号

田正云与冯光熙对公司股权互相转让达成合意，是双方真实意思表示，并无合同无效的情形，股权转让协议自双方签字时成立并生效。田正云要求冯光熙继续履行协议义务的诉讼请求，原审法院予以支持，冯光熙要求确认合同无效的诉讼请求，不符合事实和法律规定，不予支持。冯光熙认为，其作为股权转让款抵偿给田正云的面包车和茶具是公司财产，田正云的行为系抽逃资金，并要求将上述财物返还公司的主张，不属本案调整范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下:一、冯光熙于判决生效后5日内将元谋县金刚兄弟农业发展有限公司田正云的股权变更登记在冯光熙项下；二、冯光熙于判决生效后6日内支付田正云股权转让款17000.00元；三、驳回冯光熙的诉讼请求。本诉案件受理费225.00元及反诉案件受理费600.00，减半收取计412.50元，由冯光熙负担。上诉人冯光熙认为一审遗漏认定了两个事实，第一个事实是双方于2016年9月1日签订的协议约定，以公司财产也就是面包车茶具货款还含有部份欠款，支付股权转让款，这是田正云抽逃出资变相减少注册资本的行为。第二个事实是田正云抽逃出资变相减少注册资本，但公司未按照公司

田正云与冯光熙对公司股权互相转让达成合意，是双方真实意思表示，并无合同无效的情形，股权转让协议自双方签字时成立并生效。田正云要求冯光熙继续履行协议义务的诉讼请求，原审法院予以支持，冯光熙要求确认合同无效的诉讼请求，不符合事实和法律规定，不予支持。冯光熙认为，其作为股权转让款抵偿给田正云的面包车和茶具是公司财产，田正云的行为系抽逃资金，并要求将上述财物返还公司的主张，不属本案调整范畴。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下:一、冯光熙于判决生效后5日内将元谋县金刚兄弟农业发展有限公司田正云的股权变更登记在冯光熙项下；二、冯光熙于判决生效后6日内支付田正云股权转让款

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终820号上诉人（原审被告、反诉原告）冯光熙，男，1986年12月19日出生，住山东省济宁市，现住元谋县。委托诉讼代理人项朝仙，云南兴彝律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）田正云，男，1986年6月13日出生，住云南省普洱市镇沅县，现住元谋县。上诉人冯光熙与被上诉人田正云股权转让纠纷一案，不服元谋县法院（2017）云2……