生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）黔05民终2858号

“因病历无医嘱载明需二人护理，应以一人计算”与事实不符。上诉人受伤时仅出生7天，母亲张彩芬正处于“坐月子”期间，且上诉人伤情较重，无法单独由父亲或母亲到贵阳、北京负责治疗和护理。虽无医嘱载明需二人护理。但人民法院在裁量时应当结合本案的特殊性，以二个护理人员计算护理费57天×128／天×2人＝14592元。另外，上诉人提出按国家机关工作人员出差伙食补助标注计算护理人员伙食费共计12200元，一审法院未结合案件事实予以说明。（四）一审法院未支持交通费21763元、住宿费25669元，仅酌情判决各支持5000元是错误的。因上诉人排队检查过程中无法住院，只能自行住宾馆，上诉人在重症监护室时其父母亲也只能在外住宿，上诉人转至普通病房后院方要求夜间只能一人陪护，故家属有一人只能在外住宿。结合贵阳、北京的住宿标准，上诉人提出的住宿费是合理的。一审法院以住宿标准过高、时间与住院时间重合为由驳回该请求是错误的，二审法院应考虑上诉人的实际情况后予以纠正；另外，上诉人父母购买往返于北京贵阳的火车票机票在时间上、出行人数上与治疗时间可以相互印证，应当采信。但一审法院仅酌定5000元，与实际产生的费用不符，无法

“因病历无医嘱载明需二人护理，应以一人计算”与事实不符。上诉人受伤时仅出生7天，母亲张彩芬正处于“坐月子”期间，且上诉人伤情较重，无法单独由父亲或母亲到贵阳、北京负责治疗和护理。虽无医嘱载明需二人护理。但人民法院在裁量时应当结合本案的特殊性，以二个护理人员计算护理费57天×128／天×2人＝14592元。另外，上诉人提出按国家机关工作人员出差伙食补助标注计算护理人员伙食费共计12200元，一审法院未结合案件事实予以说明。（四）一审法院未支持交通费21763元、住宿费25669元，仅酌情判决各支持5000元是错误的。因上诉人排队检查过程中无法住院，只能自行住宾馆，上诉人在重症监护室时其父母亲也只

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2858号上诉人（原审原告）：杨某1，男，2020年4月17日生，汉族，住贵州省威宁县，现住威宁县。法定代理人：杨某2，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，农民，住住贵州省威宁县，现住威宁县。委托诉讼代理人：牛德全，贵州远川律师事务所律师。执业证号：15205199710409161。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：江波，……