民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第460号

本案二审中争议的焦点是：上诉人所欠款的利息应如何计算。上诉人邓文学对2012年3月30日出具给被上诉人方小贵、张大建的欠条及欠款事实不持异议，双方之间的债权债务关系明确，上诉人邓文学应当按照约定履行偿还欠款476313元的义务。被上诉人所提交的欠条中双方并未约定利息，2013年6月10日上诉人出具承诺书给被上诉人，承诺2013年6月15日一次性还清欠款，并注明“若到期不还按10%利息计算”，但是并未明确10%系月利率，属于约定不明。且该笔欠款系被上诉人与上诉人润泽药业合伙经营过程中的货款及利润转化而来，并不是实际借款，一审判决按照同期同类银行贷款月利率6‰的四倍计算利息并无法律依据。上诉人主张承诺书中约定的“按10%利息计算”实际是指以10%计算违约金，即上诉人未按期还款应支付违约金47631.3元。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，上诉人并未在承诺书中约定的2013年6月15日偿还欠款，可以比照银行同类贷款利率计算利息。被上诉人主张利息计

本案二审中争议的焦点是：上诉人所欠款的利息应如何计算。上诉人邓文学对2012年3月30日出具给被上诉人方小贵、张大建的欠条及欠款事实不持异议，双方之间的债权债务关系明确，上诉人邓文学应当按照约定履行偿还欠款476313元的义务。被上诉人所提交的欠条中双方并未约定利息，2013年6月10日上诉人出具承诺书给被上诉人，承诺2013年6月15日一次性还清欠款，并注明“若到期不还按10%利息计算”，但是并未明确10%系月利率，属于约定不明。且该笔欠款系被上诉人与上诉人润泽药业合伙经营过程中的货款及利润转化而来，并不是实际借款，一审判决按照同期同类银行贷款月利率6‰的四倍计算利息并无法律依据。上诉人主张

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第460号上诉人（原审被告）邓文学。上诉人（原审被告）六盘水润泽药业有限公司。被上诉人（原审原告）张大建。被上诉人（原审原告）方小贵。上诉人邓文学、六盘水润泽药业有限公司（以下简称“润泽药业”）因与被上诉人张大建、方小贵民间借贷纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院于2014年9月28日作出的（2014）黔水民初字第1531号民事判决……