抢劫 （2021）湘05刑终151号

”部分，适用的法律变更为：尹某1、谢某、龙某、罗健、刘建标、傅舒伟的行为系恶势力犯罪。罗健结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大……其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项……之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。……根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条的规定，变更起诉。洞检刑诉［2013］第273号起诉书未变更部分仍然具有法律效力。庭审过程中，公诉机关不再指控罗健涉恶势力犯罪。原审被告人罗健辩解称，对犯罪事实没有异议。但认为所抢劫的对象为所输赌资，不应以抢劫犯罪定罪处罚。不是组织者和发起人，也没有参与分钱，不属于主犯。涉案数额应只认定3万元。湖南省洞口县人民法院经再审查明：2013年1月，同案人龙某（已判刑）经人介绍多次到武冈市湾头桥镇及周边农村的赌场参加“大吃小”赌博，每次均租乘苏某私车并带同案人尹某1（已判刑）前往。2013年1月22日、23日，龙某与潘某、周某1同场参赌，龙某不仅输掉随身携带的赌资，并将现场借到朱某的24000元现金和刘某的6000元现金输完后，还欠下潘某赌债6000元。23日赌博散场时，朱某、刘某、潘某向龙某

”部分，适用的法律变更为：尹某1、谢某、龙某、罗健、刘建标、傅舒伟的行为系恶势力犯罪。罗健结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大……其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项……之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。……根据《人民检察院刑事诉讼规则》第四百五十八条的规定，变更起诉。洞检刑诉［2013］第273号起诉书未变更部分仍然具有法律效力。庭审过程中，公诉机关不再指控罗健涉恶势力犯罪。原审被告人罗健辩解称，对犯罪事实没有异议。但认为所抢劫的对象为所输赌资，不应以抢劫犯罪定罪处罚。不是组织者和发起人，也没有参与分钱，不属于主犯。涉案数额应只认定3万元

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘05刑终151号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗健，男，1990年1月1日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地绥宁县，现住洞口县。2013年4月20日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。因犯抢劫罪于2013年12月14日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年。2015年9月29日减刑释放。……