民间借贷纠纷 （2015）南民二终字第01024号

1、原告张小琴与被告张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，原审法院予以认定；2、本案中原、被告间的借款事实虽然发生在二被告的婚姻存续期间，但被告陈彦丽却不知情。原告张小琴系张传涛胞姐，在出借该笔大宗借款时未知会弟媳陈彦丽，缺乏理性；在明知二被告离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在二被告婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。原告张小琴既然在出借大笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，本案二被告在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确分配，该离婚协议系二被告的真实意思表示，且已经国家相关行政机构确认属实，故原审法院采信其法律效力。综上所述，原审法院认为，原告起诉要求被告张传涛偿还欠款的理由正当，应予支持；原告要求陈彦丽偿还欠款的理由不足，证据不充分，不予支持。原审法院判决：一、被告张传涛于本判决生效后十日内给付原告张小琴借款本金90000元及利息（利息以同期人民银行贷款利率自立案之日计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2700元，由被告张传涛负担。张小琴不服原审判决，向本院上诉称：1、一审判

1、原告张小琴与被告张传涛之间发生的借贷关系，证据充分，且该二人均不否认，原审法院予以认定；2、本案中原、被告间的借款事实虽然发生在二被告的婚姻存续期间，但被告陈彦丽却不知情。原告张小琴系张传涛胞姐，在出借该笔大宗借款时未知会弟媳陈彦丽，缺乏理性；在明知二被告离婚时却未及时主张权利，缺乏时效性；在二被告婚姻关系解除后提起诉讼，有损公正性。原告张小琴既然在出借大笔借款时未让全部借款人签字确认，那么就应当承受借款风险。再之，本案二被告在离婚协议时已经对夫妻关系存续期间的债权债务进行了明确分配，该离婚协议系二被告的真实意思表示，且已经国家相关行政机构确认属实，故原审法院采信其法律效力。综上所述，原审

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01024号上诉人（原审原告）张小琴，女。委托代理丁立峰，男。被上诉人（原审被告）陈彦丽，女。被上诉人（原审被告）张传涛，男。上诉人张小琴与被上诉人陈彦丽、张传涛为民间借贷纠纷一案，张小琴不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第2561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小琴的委托代理人丁立峰，……