诈骗 （2021）京02刑终140号

被告人王辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人王辉退赔涉案赃款人民币五百三十万元，发还被害人王某1。王辉的上诉理由为：王某1主动借款给其使用，其未虚构事实骗取王某1钱款，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依法应宣告其无罪。北京市人民检察院第二分院的审查意见为：一审判决认定王辉犯诈骗罪定性准确，王辉所提其与王某1之间系民事借贷关系的无罪意见不能成立；未核减王辉给王某1转款金额，导致认定王辉诈骗数额有误，对其量刑过重；认定王辉被采取逮捕强制措施的时间有误，导致先前羁押日期折抵刑期有误。综上，建议二审法院依法改判。经审理查明：2013年至2016年间，上诉人（原审被告人）王辉在北京市东城区虚构帮助阿联酋王子办理中国工商银行账户巨额资金解冻的事实，以需要手续费为名，承诺按照出资额一定比例给予高额回报，骗取被害人王某1钱款。王某1发现被骗后于2016年8月9日报案。截至案发，王辉共计骗得王某1人民币443.7856万元（以下币种均为人

被告人王辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万元。二、责令被告人王辉退赔涉案赃款人民币五百三十万元，发还被害人王某1。王辉的上诉理由为：王某1主动借款给其使用，其未虚构事实骗取王某1钱款，一审判决认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，依法应宣告其无罪。北京市人民检察院第二分院的审查意见为：一审判决认定王辉犯诈骗罪定性准确，王辉所提其与王某1之间系民事借贷关系的无罪意见不能成立；未核减王辉给王某1转款金额，导致认定王辉诈骗数额有误，对其量刑过重；认定王辉被采取逮捕

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2021)京02刑终140号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，男，1982年6月21日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市汉阳区；因犯诈骗罪于2008年1月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月1日被羁押，次日被取保候审，2019年6月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东……