民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第362号

李泉水与黄世雄之间存在真实有效的借贷关系。李泉水依约履行借款义务，黄世雄亦应依约还清借款。从黄世雄分别在三份《借条》上注明的内容，可以认定黄世雄于2012年9月28日之后，也就是在最后一次转账给李泉水后，李泉水与黄世雄有就讼争欠款对过账。黄世雄确认对2011年6月3日50万元借款于2012年9月28日还款20万元，并结清当时的利息。2012年10月8日，黄世雄向李泉水请求对2011年6月3日的另一笔50万元借款延期；2011年4月5日的《借条》上黄世雄注明的“借款人申请延期，双方同意期限自2012年2月3日起计算。”虽然未能体现是在2012年9月28日之后注明的，但也未注明已经还清款项。如果黄世雄已经还清李泉水款项，黄世雄理应收回《借据》，或在《借据》上注明还清借款。李泉水提供的另外三笔银行转账款150万元，虽然无法充分证明是黄世雄向其借款，但黄世雄提供的银行转账款也同样无法证明是归还李泉水讼争借款，况且从黄世雄在讼争借条上的注明内容可以认定到2012年10月8日止，黄世雄只还李泉水本金20万元及欠款利息，至今尚欠李泉水本金180万元及相应利息。黄世雄对自己主张没有充分证据证明，故对其

李泉水与黄世雄之间存在真实有效的借贷关系。李泉水依约履行借款义务，黄世雄亦应依约还清借款。从黄世雄分别在三份《借条》上注明的内容，可以认定黄世雄于2012年9月28日之后，也就是在最后一次转账给李泉水后，李泉水与黄世雄有就讼争欠款对过账。黄世雄确认对2011年6月3日50万元借款于2012年9月28日还款20万元，并结清当时的利息。2012年10月8日，黄世雄向李泉水请求对2011年6月3日的另一笔50万元借款延期；2011年4月5日的《借条》上黄世雄注明的“借款人申请延期，双方同意期限自2012年2月3日起计算。”虽然未能体现是在2012年9月28日之后注明的，但也未注明已经还清款项。如果黄

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第362号上诉人（原审被告）黄世雄，男，汉族，1974年5月23日出生。上诉人（原审被告）黄莉，女，汉族，1976年8月5日出生。两上诉人的共同委托代理人邱益源、郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李泉水，男，汉族，1950年1月8日出生。委托代理人陈咏晖、李琨晖，福建英合律师事务所律师。原审被告巫洪辉，男，汉族，1……