建设工程施工合同纠纷 （2015）海南一中环民终字第11号

本案《外架分包合同》的主体问题。王巨雁提交的合同盖有“江西中盛建筑工程有限公司逸海华庭工程第三项目部”印章，而中盛公司提交的合同却没有盖此章，由此中盛公司、黎定国及邓新平认为王巨雁提交的合同上的“江西中盛建筑工程有限公司逸海华庭工程第三项目部”印章，是王巨雁造假私盖的。庭审中，中盛公司承认邓新平是其承包“逸海华庭”的项目经理，中盛公司的项目经理邓新平庭审中承认其刻有相同名称的项目部印章，由其保管，但却以印章丢失，拒绝对合同上的印章和其所刻印章是否相同进行技术鉴定。因此，中盛公司、黎定国及邓新平的异议不成立，应认定合同的甲方为中盛公司，黎定国是中盛公司签署该合同的代表，合同的乙方为王巨雁。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”王巨雁未取得建筑施工企业资质，因此，王巨雁与中盛公司签订的《外架分包合同》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

本案《外架分包合同》的主体问题。王巨雁提交的合同盖有“江西中盛建筑工程有限公司逸海华庭工程第三项目部”印章，而中盛公司提交的合同却没有盖此章，由此中盛公司、黎定国及邓新平认为王巨雁提交的合同上的“江西中盛建筑工程有限公司逸海华庭工程第三项目部”印章，是王巨雁造假私盖的。庭审中，中盛公司承认邓新平是其承包“逸海华庭”的项目经理，中盛公司的项目经理邓新平庭审中承认其刻有相同名称的项目部印章，由其保管，但却以印章丢失，拒绝对合同上的印章和其所刻印章是否相同进行技术鉴定。因此，中盛公司、黎定国及邓新平的异议不成立，应认定合同的甲方为中盛公司，黎定国是中盛公司签署该合同的代表，合同的乙方为王巨雁。根据《

海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南一中环民终字第11号上诉人（原审原告）王巨雁。委托代理人唐富国。被上诉人（原审被告）江西中盛建筑工程有限公司。。法定代表人魏德福。委托代理人何世君。原审被告黎定国。原审第三人邓新平。上诉人王巨雁因与被上诉人江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）、原审被告黎定国、原审第三人邓新平建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2014……