买卖合同纠纷 （2017）吉24民终840号

被告刘昆妻子庭前已经复印了原告提交的证据，并且提交了书面答辩，对于原告翟福花主张的大豆款没有异议。本案的争议焦点是：被告抗辩主张是否成立即此款是否系公司欠款以及原告诉讼请求是否超过诉讼时效？针对被告刘昆的抗辩主张，被告庭前提交了两份证据，因原告质证有异议，并且是复印件。况且本院庭前通过电话形式已经告知刘昆应当准时出庭并就其抗辩主张负有举证义务，以及相关的不利后果等等。因被告刘昆未到庭举证质证，视为其对相关主张权利的放弃。被告刘昆应承担举证不能的法律后果，故刘昆关于此款是公司欠款不是个人欠款的抗辩主张，依法不能成立，应予认定为刘昆的个人欠款。另被告抗辩原告诉求超过诉讼时效的主张，因在欠条中没有约定具体的给付期限，故原告的诉讼主张没有超过法定的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条；《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决：刘昆于本判决生效之日起三日内给付翟福花大豆款147382.50元以及此款的利息（从2016年12月19日

被告刘昆妻子庭前已经复印了原告提交的证据，并且提交了书面答辩，对于原告翟福花主张的大豆款没有异议。本案的争议焦点是：被告抗辩主张是否成立即此款是否系公司欠款以及原告诉讼请求是否超过诉讼时效？针对被告刘昆的抗辩主张，被告庭前提交了两份证据，因原告质证有异议，并且是复印件。况且本院庭前通过电话形式已经告知刘昆应当准时出庭并就其抗辩主张负有举证义务，以及相关的不利后果等等。因被告刘昆未到庭举证质证，视为其对相关主张权利的放弃。被告刘昆应承担举证不能的法律后果，故刘昆关于此款是公司欠款不是个人欠款的抗辩主张，依法不能成立，应予认定为刘昆的个人欠款。另被告抗辩原告诉求超过诉讼时效的主张，因在欠条中没有约

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终840号上诉人（一审被告）：刘昆，男，1959年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市渤海街红旗社区。被上诉人（一审原告）：翟福花，女，1945年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市胜利街群英社区。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。上诉人刘昆因与被上诉人翟福花之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民……