买卖合同纠纷 (2021)豫14民终1622号

案号
(2021)豫14民终1622号
法院
河南省商丘市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
河南省商丘市
裁判日期
2021-05-24

裁判要旨

原告商丘市方舟棉业有限公司与被告赛特环球机械(青岛)有限公司2019年3月26日签订了《工业品买卖合同》,该合同是双方真实意思的表示,为有效合同。被告按照约定将合同的设备安装,原告也交付了款项,双方对合同进行了实际履行。本案争议的焦点是该合同是否可以解除。首先从签订合同的目的来看,原告购买被告设备的目的是实现机器的现代化,来代替人工打包的滞后。但是从本案证据证明的事实,原告自设备安装后,一直没有达到购买设备的目的,其机器的打包效率与合同约定相差甚远,且出现故障率频繁。原告三次向被告下发故障函,足以认定该设备故障的频繁性。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同。(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。被告生产的设备,频繁出现故障,且多次修复仍不能达到合同目的,原告要求解除合同,符合法律规定,应予支持。原告主张向被告邮寄的《问题反馈及通知》已经提出向被告解除合同,双方的合同应自通知到达被告时,双方合同已经解除。法院认为,合同的解除有法定或者约定。双方并没有约定解除合同的条件,且双方也没有达成解除合同的合意,原告向被告邮寄

摘要

原告商丘市方舟棉业有限公司与被告赛特环球机械(青岛)有限公司2019年3月26日签订了《工业品买卖合同》,该合同是双方真实意思的表示,为有效合同。被告按照约定将合同的设备安装,原告也交付了款项,双方对合同进行了实际履行。本案争议的焦点是该合同是否可以解除。首先从签订合同的目的来看,原告购买被告设备的目的是实现机器的现代化,来代替人工打包的滞后。但是从本案证据证明的事实,原告自设备安装后,一直没有达到购买设备的目的,其机器的打包效率与合同约定相差甚远,且出现故障率频繁。原告三次向被告下发故障函,足以认定该设备故障的频繁性。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除

正文(节选)

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终1622号上诉人(原审被告):赛特环球机械(青岛)有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区钱家山路**。统一社会信用代码:913702117908124089。法定代表人:管阳春,系该公司董事长。委托诉讼代理人:吕华龙,山东光浩律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:丁宇,系该公司员工。代理权限:特别授权。被上诉人(原审原告):……