建设工程施工合同纠纷 （2017）川20民终735号

供货合同系双方真实意思表示，且已发生效力，各方均应按照合同约定履行相应的义务。依据供电局调取的绵阳中学育才学校申请用电的相关材料，可以证明被告方已于2013年9月1日已经在使用该工程，且学校每年9月开学也是众所周知的事实，由此可以推定本案所涉工程已于2013年9月1日交付被告。虽双方均未提供竣工验收手续，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”及第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，可以推定本案所涉工程已经于2013年9月1日之前竣工验收合格。依据供货合同约定的保修期限为工程竣工验收合格之日起两年。可以推定保修期应当于2015年9月1日前已经截止，被告应当于质保期满后一个月内一次性支付原告工程尾款。被告辩称应在工程余款中扣除补充协议约定的等电位费、电缆未使用部分的费用及因原告未施工而由案外人四川鹏翔建筑有限公司施工的部分工程费用。补充

供货合同系双方真实意思表示，且已发生效力，各方均应按照合同约定履行相应的义务。依据供电局调取的绵阳中学育才学校申请用电的相关材料，可以证明被告方已于2013年9月1日已经在使用该工程，且学校每年9月开学也是众所周知的事实，由此可以推定本案所涉工程已于2013年9月1日交付被告。虽双方均未提供竣工验收手续，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”及第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终735号上诉人（原审原告）：重庆市渝展电气有限公司。住所地：重庆市江津区双福街道福安路*号*幢办公楼。法定代表人：高利，董事长。委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：资阳市川绵教育投资有限公司。住所地：资阳市雁江区广场路SOHO馨城小区3（Z）-2-7-4。法定代表人：严晗，董事长。委托诉讼代理人：王启……