（2017）冀05行终122号

被上诉人李峰主张“因参与沙河市人民法院执行一庭组织的执行行动中，对杨宁宁执行拘留任务时，受到被执行人杨宁宁家人暴力抗法，造成其腰部受伤。经邢台市人民医院出具证明书，临床诊断为：因外力致突发性腰间盘突出，处理意见为手术治疗，因此，应认定工伤”。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应认定为工伤。本案中，李峰在执行任务过程中受到的伤害是否符合上述条例规定的情形，应通过专业技术部门鉴定后予以认定。邢台市人社局仅依据入院病历及李峰的陈述认为不构成工伤缺乏事实依据，且对邢台市人民医院出具的证明书，未经核实其真伪，仅以无日期不予采信欠妥。上诉人邢台市人社局提出李峰属于重复起诉的问题，因集中管辖试点的变化，原由桥东区人民法院管辖的该类别案件转为邢台经济开发区人民法院集中管辖。邢台市桥东区人民法院对该案未进入实体审理的情况下，李峰撤诉后又向邢台经济开发区人民法院提起诉讼不应认定为重复起诉。原判据此理由判令上诉人重新作出是否认定工伤的决定并无不妥，一审判决适用法律及判决结果正确，应予维持。综上，上诉人邢台市人社局的上诉理由不能

被上诉人李峰主张“因参与沙河市人民法院执行一庭组织的执行行动中，对杨宁宁执行拘留任务时，受到被执行人杨宁宁家人暴力抗法，造成其腰部受伤。经邢台市人民医院出具证明书，临床诊断为：因外力致突发性腰间盘突出，处理意见为手术治疗，因此，应认定工伤”。根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的”，应认定为工伤。本案中，李峰在执行任务过程中受到的伤害是否符合上述条例规定的情形，应通过专业技术部门鉴定后予以认定。邢台市人社局仅依据入院病历及李峰的陈述认为不构成工伤缺乏事实依据，且对邢台市人民医院出具的证明书，未经核实其真伪，仅以无日期不予

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀05行终122号上诉人（原审被告）邢台市人力资源和社会保障局，住所地邢台市中兴东大街115号，组织机构代码：56322704-9。法定代表人杨孟勋，男，该局局长。委托代理人牛运生，男，该局工伤保险科副科长。被上诉人（原审原告）李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，大学文化，河北省沙河市人民法院执行法官，住所地河北省沙河市。委托代理人荣志强……