财产损害赔偿纠纷 （2019）川10民终5号

原告的承包鱼塘合同是与太阳村五村签订的，不是与被告洪凤琴和王德怀签订的，洪凤琴和王德怀只是作为在场人在合同上签了字，根据合同的相对性原则，两被告不属于合同相对方，与原告未产生权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明被告洪凤琴和王德怀实施和指使他人实施了放干堰塘、窝秋田里水和逮堰塘鱼的行为；根据原告与五社签订的《承包鱼塘合同》约定，堰塘和窝秋田的一切维修由承包方负责，并且原告也未提供证据证明原告维修堰塘的具体费用、养鱼造成的具体损失；故原告提出的要求两被告赔偿原告维修费用、养鱼损失费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。同时，原告未提供证据证明原告的信访行为与两被告之间存在因果关系，也未提供证据证明原告因信访产生的误工费、交通费和食宿费合理合法计算方式；故原告要求两被告承担其上访产生的误工费、交通费和食宿费的诉讼请求

原告的承包鱼塘合同是与太阳村五村签订的，不是与被告洪凤琴和王德怀签订的，洪凤琴和王德怀只是作为在场人在合同上签了字，根据合同的相对性原则，两被告不属于合同相对方，与原告未产生权利义务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未提供证据证明被告洪凤琴和王德怀实施和指使他人实施了放干堰塘、窝秋田里水和逮堰塘鱼的行为；根据原告与五社签订的《承包鱼塘合同》约定，

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终5号 上诉人（原审原告）孙玉仙，女，汉族，1944年10月21日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）洪凤琴，女，汉族，1961年6月1日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：官勇（一般授权），四川经和壁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王德怀，男，汉族，1948年2月13日出生，住四川省内江市市中区。 上……