建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民终447号

周建军与广胜村委会签订的《广胜村村级道路硬合同》无效，利息按拖欠工程款的基数，按同期银行贷款利率的标准从起诉之日至债务清偿之日止支付利息，认定错误。2007年周建军承包了涉案工程，同年9月双方就该工程的价格计算方式和完工后的付款方式进行了约定。2008年6月涉案工程完工，双方于2009年1月对该工程进行了结算，之后广胜村委会一直未足额支付工程款，双方于2009年12月12日签订了《广胜村村级道路硬化合同》，该合同签订时已经完工并验收，因此该合同实际是对工程款的支付方式及利息计算标准进行一个约定，故广胜村委会应按照该合同履行支付工程款及利息义务。广胜村委会辩称：涉案工程由于没有进行招投标，是先施工、结算后签订合同的，因此是违法工程。由于广胜村前任村委会已经与周建军进行了结算，现广胜村委会对工程的金额予以认可，并且只有尾数没有支付，但对于利息广胜村委会不予认可。周建军向一审法院起诉请求：一、广胜村委会支付周建军道路硬化工程欠款7760元及合同约定利息计算至实际付清为止的利息（暂计算至起诉之日为435735.52元，从2008年6月至2016年7月）；二、广胜村委会承担本案诉讼费用。一审法院

周建军与广胜村委会签订的《广胜村村级道路硬合同》无效，利息按拖欠工程款的基数，按同期银行贷款利率的标准从起诉之日至债务清偿之日止支付利息，认定错误。2007年周建军承包了涉案工程，同年9月双方就该工程的价格计算方式和完工后的付款方式进行了约定。2008年6月涉案工程完工，双方于2009年1月对该工程进行了结算，之后广胜村委会一直未足额支付工程款，双方于2009年12月12日签订了《广胜村村级道路硬化合同》，该合同签订时已经完工并验收，因此该合同实际是对工程款的支付方式及利息计算标准进行一个约定，故广胜村委会应按照该合同履行支付工程款及利息义务。广胜村委会辩称：涉案工程由于没有进行招投标，是先施

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终447号上诉人（原审原告）：周建军。委托诉讼代理人：罗丹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会，住所地长沙市开福区青竹湖街道广胜村合杉岭组239号。法定代表人：谭金海，该村委会主任。上诉人周建军因与被上诉人长沙市开福区青竹湖街道广胜村村民委员会（以下简称广胜村委会）建设工程施工合……